Así que, en principio, un poco de historia dice esto. Hay un diario argentino que tiene un nombre malsonante, feo, diría: Infobae.
En los últimos tiempos he visto que su portada electrónica trae unas noticias destacadas, debajo de los titulares, donde se ve que algunos se ponen cachondo de tanto en tanto porque les gusta hablar allí de sexo, destacando cosas que bordeen el tema, y si tienen un aspecto escandaloso, mejor.
La cuestión es que cada tanto traen cosas escandalosas o 'picantes', supongo que para ver si alguno 'pica', precisamente. O qué se yo para qué. Aparte el hecho de que 'hablar' tanto de sexo... en fin, qué quieren que les diga... Salvo que se trate de la intención de que 'se hable', 'se consuma' sexo...
Ahora bien, en la mañana de ayer, 27 de abril, los muchachos se metieron -frescos, irreflexivos, alegres- con una cuestión extravagante.
Lo primero en lo que me fijé es en esa obviedad de la mirada retrospectiva que insiste en aplicar las categorías vigentes hoy hacia atrás: 'pornografía de hace 7.200'.
Después, esa otra cuestión -'hilacha', se dice en español-, de tratar de ver en cierta clave la desnudez del cuerpo femenino, como cuando algunos dicen que el pecado original fue un pecado sexual de Adán porque Eva lo tentó con su cuerpo (la 'manzana mordida', emblema de tentación y deseo sexuial), por ejemplo, y cosas de ese tipo.
La tercera cosa fue que no habían puesto fotos del hallazgo arqueológico, que sin embargo, descripto con profusión prometía una orgía visual hardcore XXXXX....
Es decir, estaban hablando de sexo, al fin y al cabo. Y se relamían.
Allí empieza la investigación.
La fuente es un artículo viejo (no se olviden ahora de que estaba entre las noticias destacadas del 27 de abril) del 4 de abril, que aparece en The Guardian.
La misma presentación con algunas y británicas pocas variantes. Pero, tampoco hay fotos.
Las imágenes 'pornográficas' del Adonis de Zschernitz (de eso se trata todo este follón) resultan -como me había imaginado- tan pornográficas como los ceniceros y patos de crealina que -por miríadas- hacen mis hijos en sus creativas clases de plástica....
Más atrás en el tiempo, si uno busca, aparece la versión alemana (y 'científica', claro) de este asunto. Y, allí sí, una serie más completa de "las chanchadas del Adonis..."
Pero, finalmente, sorpresas hay en todas partes, si uno se pone a ver.
Porque, Athena (una joven de 24 años que tiene un blog y escribe desde Cambridge, en Inglaterra), resume gran parte de la sorpresa (furiosa), que puede despertar el asunto, con el agregado de que estudia estas cuestiones y piensa y concluye con bastante más tino que The Guardian, e infinitamente más que el refritador cachondo: Infobae.
Se me hace obvio, por ejemplo, que las fotos no aparecen en ninguno de los dos diarios, porque sencillamente las imágenes no apoyan las elucubraciones y conjeturas sexocéntricas de los periodistas (y hasta de los propios científicos...)
Calculo que les habría encantando encontrar una tapa de Play Boy de hace 10.000 años.
Pero no es eso lo que encontraron. Y da toda la impresión de que ni los sajones, ni los anglosajones...ni Infobae, tienen la más pálida idea de qué es lo que encontraron. Aun cuando realmente hubiera alguna cuestión sexual en el asunto.
Entonces, fueron y transformaron lo que encontraron en una tapa de Play Boy.
Y listo.